Hur vann den såkallade ”vänstern” kulturkriget, och införde åsiktskorridoren? En starkt bidragande orsak var den såkallade ”borgerlighetens” oförmåga, både intellektuellt, kulturellt och politiskt. En annan orsak var att vänstern hade flera företrädare som förstod både politik och metapolitik. En av dessa var amerikanske Saul Alinsky (1909-1972), ”community organizer” i flera fattiga områden och författare till Rules for Radicals. Det är en högintressant bok både för den som vill förstå politik, och för den som vill lära känna nyvänstern och dess omvandling under 1900-talet. Den hugade kan exempelvis identifiera skillnaderna mellan en Alinsky och dagens politiskt korrekta etablissemang, och fråga sig om den nya vänstern egentligen vann.

Alinsky är en intressant företrädare för nyvänstern på så vis att han bryter med Marx och snarare är en vänsterpopulist. Han anknyter flitigt till den amerikanska politiska traditionen, och lägger ett betydande fokus på medelklassen snarare än arbetarklassen som politiskt subjekt (han talar om ”Haves”, Have-Nots” och gruppen mellan dem). Alinsky för också tankarna till Sun Tzu, Herakleitos och den nietzscheanske Deleuze när han betonar allts föränderlighet. Detta innebär i sin tur att dogmatism av olika slag framstår som skadligt. Vad man samtidigt bör vara medveten om är att för Alinsky ”helgar ändamålen medlen”, det framstår närmast som en synd att inte använda de mest effektiva medlen eftersom man då sviker ”de många”.

Mer Info: motpol.nu